<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?><rss version="2.0"><channel><title>崔克明</title><link>http://blog.51xuewen.com/cuikm</link><language>zh-cn</language><copyright>Copyright 2007-2008 51XUEWEN Inc. All Rights Reserved.</copyright><item><title>Nature上发了一篇题目荒唐的通讯(Correspondence) </title><link>http://www.51xuewen.com/blog/b_ashow.aspx?blog=cuikm&amp;id=35783</link><description><![CDATA[9月9日Nature上发了浙江大学学报自然科学版一编辑(Yuehong Zhang)的一篇题目吓人的短信《中国杂志的稿件31%是剽窃的》，文后有三个评论。现一并转载如下（PDF见附件）： Nature | Correspondence | OpinionChinese journal finds 31% of submissions plagiarized&amp;amp;middot;                                 Yuehong Zhangjzus@zju.edu.cnJournal nameNature  467 , 153 (09 September 2010]]></description><autor>崔克明</autor><pubDate>2010-09-09 21:07</pubDate></item><item><title>【转载】人民时评：科研经费分配应远离权力和人情 由学术共同体主</title><link>http://www.51xuewen.com/blog/b_ashow.aspx?blog=cuikm&amp;id=35746</link><description><![CDATA[博主话：9月7日人民网发表了人民时评：《科研经费分配应远离权力和人情 由学术共同体主导》（http:&quot;&quot;www.022net.com&quot;2010&quot;9-7&quot;50444017301264.html），本文以施、饶在《Science》上以社论形式发表的批评我国现行的科研经费分配体制为开端，但却没有归于中国的文化，而是归于了分配中的特权。并呼吁取消特权，而且提出了有学术共同体主导，还强调要鼓励创新就要鼓励自由探索，&amp;amp;hellip;&amp;amp;hellip;特别是提到了中国自人工合成胰岛素以来就鲜有世界级的科学突破，这是我国科学家50年代末创造的科研奇迹，是大协作的产物，如果像现在这样一切学习美国，]]></description><autor>崔克明</autor><pubDate>2010-09-08 19:59</pubDate></item><item><title>【转载】美国人知道怕我们什么</title><link>http://www.51xuewen.com/blog/b_ashow.aspx?blog=cuikm&amp;id=35687</link><description><![CDATA[博主话：为了纪念毛主席逝世34周年，特转载两篇评价毛泽东的博客。美国人知道怕我们什么  作者：JEFFRY    文章发于：乌有之乡        更新时间：2010-8-22（http:&quot;&quot;www.wyzxsx.com&quot;Article&quot;view&quot;201008&quot;174272.html）环球网以《精辟：一个美国人对中美冲突的看法》登载了作者和一个叫戴维（David）的美国人的对话。 戴维在对话中发表的一些观点对我们很有启发，其实他的这些观点，很多中国人早就清楚，但从一个美国人嘴里道出，却让我们有另外一番感慨。  一，美国人怕我们什么？ 这位美国人清楚地告诉我们他们最怕的是毛泽东。  戴维说：&amp;a]]></description><autor>崔克明</autor><pubDate>2010-09-07 13:55</pubDate></item><item><title>【转载】我与几个千万富翁谈毛主席</title><link>http://www.51xuewen.com/blog/b_ashow.aspx?blog=cuikm&amp;id=35684</link><description><![CDATA[博主话：为了纪念毛主席逝世34周年，特转载两篇评价毛泽东的博客。我与几个千万富翁谈毛主席作者：崔士忠  文章来源：乌有之乡  点击数：  更新时间：2010-9-4 17:24:02  (http:&quot;&quot;mzd.wyzxsx.com&quot;Article&quot;class14&quot;201009&quot;3594.html) 回想起近几天来我接触过的几个千万富翁的当代女性，心中不免生出一些忧虑。在一次一起吃饭的闲谈中，她们一听说我是毛主席的信仰者，而且还要写一本信仰毛主席的书，就急切的劝诫说：在中国，只有蒋介石才是最伟大的领袖，毛泽东是一个大魔头，要写就写蒋介石。我惊诧的半天没有缓过神来，微笑着问：为什么？她们中有50岁]]></description><autor>崔克明</autor><pubDate>2010-09-07 09:25</pubDate></item><item><title>千人计划是驱赶人才，扫荡国家原创力的计划</title><link>http://www.51xuewen.com/blog/b_ashow.aspx?blog=cuikm&amp;id=35488</link><description><![CDATA[朱猛进先生的博文《靠&amp;amp;ldquo;买船&amp;amp;rdquo;和&amp;amp;ldquo;租船&amp;amp;rdquo;能否实现我国的科技强国梦？》（http:&quot;&quot;www.sciencenet.cn&quot;m&quot;user_content.aspx?id=349248）把现在国内搞得轰轰烈烈，已成为某些官吏显示自己政绩标杆的千人计划比作当年的造船不如买船，买船不如租船的政策。文中指出&amp;amp;ldquo;但凡关系到国家的核心竞争力，靠&amp;amp;ldquo;买船&amp;amp;rdquo;和&amp;amp;ldquo;租船&amp;amp;rdquo;永远只能跟在别人的屁股后面，永远只能受制于人，永远没有后来居上的可能。&amp;am]]></description><autor>崔克明</autor><pubDate>2010-09-02 19:41</pubDate></item><item><title>赞方舟子深藏不漏的高超轻功</title><link>http://www.51xuewen.com/blog/b_ashow.aspx?blog=cuikm&amp;id=35437</link><description><![CDATA[中国头号打假英雄方舟子皇帝陛下在伟大首都北京被袭震惊了全中国，而且多次占了科学网的头条，可见真要把中国科技界震趴下了。大有皇帝惊驾，群臣获罪之势。按方皇帝律师的分析，最有可能策划这一袭击事件的幕后主使可能有两个利益集团，一个是中国的黄禹锡肖传国集团，一个是道士李一集团，也就是说很可能是雇凶行凶。当然凡是曾对方皇陛下有过不恭行为，或曾被方皇陛下训斥过的人（中医及支持过中医的人，当然也包括老朽）都是嫌犯，所以我也在第一时间留下了谴责的留言。可是从皇帝陛下的描述看，要么行凶者也太草包，肯定是雇凶者花钱没花到位，黑社会找了两个草包去应差。要不就是我们方皇陛下有深藏不露的高超轻功，不然，陛下怎么就只在腰]]></description><autor>崔克明</autor><pubDate>2010-09-01 09:15</pubDate></item><item><title>再论中医是科学 </title><link>http://www.51xuewen.com/blog/b_ashow.aspx?blog=cuikm&amp;id=35217</link><description><![CDATA[在古代文明中，是把人类社会和自然界放在一起来研究的。东方文明，包括中国的文明史中就没有专门研究自然科学的科学家。把人类社会和自然界人为分割开来，也就是自然科学的诞生，是现代文明，也可以说是西方文明的产物。最早的自然科学只有一门。就是以整个自然界为研究对象的博物学。随后又把自然界分割为有机界（生命的）和无机界（非生命的），也就是生物学和物理学的分家。随后生物学又分成了动物学和植物学。继之，植物学和动物学又逐步分出了分类学、系统学、形态学、解剖学、胚胎学、细胞学、生态学、遗传学、生理学、生物化学、分子生物学等数十个分枝学科。医学则是人们在与疾病作斗争的过程中产生的对人为什么生病及怎样治病和防病的科]]></description><autor>崔克明</autor><pubDate>2010-08-24 08:34</pubDate></item><item><title>【转载】格格看方舟子</title><link>http://www.51xuewen.com/blog/b_ashow.aspx?blog=cuikm&amp;id=35172</link><description><![CDATA[博主话: 方舟子为何方神圣，为何能量如此之大，他能把中国的美国的看似机密的文件抖露出来服务于他的打假。而且经常是一打一个准，原来我不知道当初我与饶毅辩论时他为何跳出来抓住我文章中引了徐荣祥的文章而下令解聘我和我的徒子徒孙，而且还没有商量的余地，当我用事实还击他之后他就不再对我吱声了，现在我稍微看出点眉目。按直言了的说法他只是个美国的无业游民，为何能号令中国的那么多媒体？我老伴曾问我方舟子靠什么吃饭？我一直不解，而且只是听说他打过真的学术造假，但对他的打假史并不了解，出于好奇也想知道一二。近日在网上闲逛，偶尔看到一个名为&amp;amp;ldquo;乌有之乡&amp;amp;rdquo;（http:&quot;&quot;www.]]></description><autor>崔克明</autor><pubDate>2010-08-22 08:00</pubDate></item><item><title>[转载]大师从何而来（望海楼）</title><link>http://www.51xuewen.com/blog/b_ashow.aspx?blog=cuikm&amp;id=35043</link><description><![CDATA[博主话：一段时间以来，科学网发了不少关于大师的博文，多少人都在叹息时下没有大师，也产生不了大师。好象追其原因大部分归于教育的失败，而且好像解放60多年来的教育都失败了。比文化大革命中批判17年资产阶级反动教育路线使用的语言看起来区别很大，实际上有过之而无不及。所以才出现了百人计划、千人计划等花大价钱从国外（主要是美国）引进，甚至是买进大师坯子（人才）（这些坯子的毛坯还是中国大学培养的），希望尽快出几个大师，也使我们的祖国增增光，添添彩。最近科学网上有关大学排名问题争得很凶，我们饶院长也明确表态不管国外记者的排名还是国内某大学的排名都是扯淡（不是饶院长原话，大意如此），算不得数。我们饶院长预测诺]]></description><autor>崔克明</autor><pubDate>2010-08-19 13:15</pubDate></item><item><title>“猜教授”的称呼好 </title><link>http://www.51xuewen.com/blog/b_ashow.aspx?blog=cuikm&amp;id=34874</link><description><![CDATA[因为我接受朋友的建议，查看刘实的详细资料后写博文怀疑他是大科学骗子，而且提供材料号召大家起来揭发批判，并从他的言谈话语间猜测打着北大生科院教授旗号诬告方舟子造假的就是他。这可彻底得罪了这位自称超一流科学家的高人，他连篇累牍地批我、讽刺我、挖苦我，戏称我为&amp;amp;ldquo;猜教授&amp;amp;rdquo;，说我想出风头（http:&quot;&quot;blog.sina.com.cn&quot;s&quot;blog_502041670100kfkd.html；http:&quot;&quot;blog.sina.com.cn&quot;s&quot;blog_502041670100kfqs.html）。实际我觉得这个名称很好，好得很。因为任何科研中提出的假设不都是猜吗]]></description><autor>崔克明</autor><pubDate>2010-08-14 09:22</pubDate></item><item><title>中医是科学，也是文化</title><link>http://www.51xuewen.com/blog/b_ashow.aspx?blog=cuikm&amp;id=34813</link><description><![CDATA[近年我有机会到澳大利亚生活一段时间，并接触了他们的医疗机构和看病的经历。我才深知就连那些成天骂中医是伪科学的人骨子里还是深受中医文化的影响。中医实际是中国文化的一部分，二者已密不可分。中医的许多治病的药方又来自于民间的验方、偏方，许多祖传秘方更是如此。中医文化已渗透到每个人的心灵中，比如中国人没有不知道上火是一种什么样的病，但如果你去找西医看病说你上火了，他（或她）会很生气地说，他（或她）不知道什么是上火。看起来好像谁都懂点中医，所以也就出了不少号称中医的骗子，但真正的中医就是在没有中医药大学前，也是师傅带徒弟式的言传身教，还要在师傅辅导下读大量的医书。而且历来行医都要有行医执照，解放后建立了]]></description><autor>崔克明</autor><pubDate>2010-08-13 08:26</pubDate></item><item><title>[转载]在中国当“伪科学”打，在美国获诺贝尔奖 </title><link>http://www.51xuewen.com/blog/b_ashow.aspx?blog=cuikm&amp;id=34764</link><description><![CDATA[博主说明：本人不懂生物化学，也搞不清诺贝尔的评奖标准，更不记得方舟子开始时的反伪科学光荣史，偶尔看到直言了2006年的这篇博文，但又不识真假，特转载在这里，请那些内行的大家们指教是真是假：在中国当&amp;amp;ldquo;伪科学&amp;amp;rdquo;打，在美国获诺贝尔奖。----再揭&amp;amp;ldquo;反伪斗士&amp;amp;rdquo;以&amp;amp;ldquo;反伪&amp;amp;rdquo;名义搞作伪的真相。直言了，2006&amp;amp;middot;10&amp;amp;middot;03。[原创 2006-10-03 17:05:26]http:&quot;&quot;zhiyanle.blog.hexun.com&quot;5873810_]]></description><autor>崔克明</autor><pubDate>2010-08-11 20:11</pubDate></item><item><title>请饶毅明示，方舟子错在哪里？</title><link>http://www.51xuewen.com/blog/b_ashow.aspx?blog=cuikm&amp;id=34763</link><description><![CDATA[7月27日科学网头条就是我们院长饶毅的新博文《批判方舟子》（http:&quot;&quot;www.sciencenet.cn&quot;m&quot;user_content.aspx?id=347617），而且此文至今还排在科网排行榜的前列。本人人老脑袋迟钝，看了多天也实在不得要领，所以写此文请教。我感到我们院长批评方舟子新语丝上的错误最重的就是对施一公的批评文章。我也看到饶院长曾对记者说他很赞赏我的光明磊落的性格（在此谢谢了），我这人因经过文化大革命从开始到结束的全过程，被打成过保皇派，也被打成过三种人，在北大50年还算懂得点真正的北大人的性格，绝不是像李铭说的叛逆，而是不怕上不畏上，就是对党的总书记对国家主席，对再大的学术]]></description><autor>崔克明</autor><pubDate>2010-08-11 20:08</pubDate></item><item><title>科学网是不是在有意保护刘实这个大科学骗子？ </title><link>http://www.51xuewen.com/blog/b_ashow.aspx?blog=cuikm&amp;id=34638</link><description><![CDATA[我在科学网和学问社区同时开博，主要是想退休后写写自己教学和科研的体会和介绍自己研究的理论成果，听取不同意见，以提高自己，也就是开辟一个向各学科专家学者学习的场所,也算活到老学到老的一个网络课堂吧。而且这也是在学生们的劝说和帮助下才干成了。开始由于教学和科研任务还很重，精力有限，开博后好久没写东西。直到我们新院长上任,因听说要撤我的实验室，就写了几篇关于基础学科重要性的博文，没太引人注意，所以就用了个吓人的标题《饶院长，刀下留人&amp;amp;hellip;&amp;amp;hellip;》。我们饶院长公开作答，我也就连续写了《根据什么决定一个实验室的存在？一答饶毅的公开回复，兼评&amp;amp;ldquo;避免近]]></description><autor>崔克明</autor><pubDate>2010-08-07 10:18</pubDate></item><item><title>[转载]印度比中国要诚实得多（简说北大饶毅协助方舟子“自我诬陷”） </title><link>http://www.51xuewen.com/blog/b_ashow.aspx?blog=cuikm&amp;id=34579</link><description><![CDATA[博主注：今接科学网短消息，直言了又发表了一篇博文，本人无能力判断真假，特转载在此，网友自己判断：印度比中国要诚实得多（简说北大饶毅协助方舟子&amp;amp;ldquo;自我诬陷&amp;amp;rdquo;） 直言了，2010-08-04。https:&quot;&quot;sites.google.com&quot;site&quot;zhiyanpage&quot;view&quot;zy0804-jbc根据网友数次来信讨论和要求，本人这里讨论发生在美国生化杂志JBC-的事情，说说为什么本人认为印度学界媒体界比中国学界媒体界要诚实得多、因而印度人比中国人在国际社会更受欢迎。一、印度学界自我披露学术不端行为。2007年02月，论文涉嫌造假的举报得到核实属实，JBC]]></description><autor>崔克明</autor><pubDate>2010-08-06 07:27</pubDate></item></channel></rss>