崔克明，学术博客，学问社区

崔克明

http://blog.51xuewen.com/cuikm 复制 > 收藏

博客主页

博客首页 |
我的日志 |
我的相册 |
我的好友 |
最近访客 |
给我留言 |
管理博客|
关注同行

数据加载中...

布局已经改变,您可以进行保存.

个人档案

崔克明

植物发育生物学：维管形成层发生、活动和休眠机理；木质部细胞的分化、脱分化和转分化的细胞和分子机理；植物细胞编程死亡；植物的性别决定机理

日历

日志分类

·我的所有日志
·问题讨论
·科学问题讨论

最新评论

·闵应骅
 崔克明先生的许多观点都有道理，但总以偏激的方式表现出来。是不是怕受不到重视？但这样可能反而吓跑了一些人。
·赵银力
 中医是科学还用争辩？我想那些反对中医的人，可能忘记了他的祖宗多代都受益于了吧？那是我们的国粹啊！！！中国延绵5000年而屹立在世界东方，中医功不可没啊！！
·蔡敏
 不会吧，打假皇帝会造假？那不是贼喊捉贼了？
·楚风
 中医是中国的祖传，西医是外来，各自分科不同，但都是学科，在科医大学里有分科教学的，也有合科教学的。我希望国人能用好中医、发展中医，和西医一起为人类造福做贡献。对科学否无需争论。它本来就是科学嘛！
·王思维
 出发点不一样，西医以自然科学为基础，中医以易经哲学为基础，但都有成果，现在的人受自然科学影响较深，早把祖先的东西抛在了一边，由于不理解，加上易经也很难理解，自然就产生了误解。希望人们最好能抛开偏见，广泛接受各种学问。
·韩崇选
 顶
·zhaoyanan
本人举双手赞同崔老师文章中的观点和提议。并希望能引起相关决策人的注意和支持，抓住机遇，立即行动，使我国中医药事业快速发展，面对多重耐药菌的产生和流行，让中医药真正担负起保障全球人类健康的历史重任。
·李新民
 这些人对科学的认识是：微观原理的科学理论。实际上西医和中医都不是原理科学。西医是实验科学，中医是经验科学。西医要进入原理科学，需要分子生物学的发展，进入微观原理理论现在是刚起步。中医在经验的基础上，运用辩证方法，对人体进行整体的生物系统原理进行分析，是宏观原理理论，也需要还原到分子生物理论中。
·梁栋
 拜读，学习
·闵应骅
 中医是不是科学这问题讨论了几十年，分成好几个风潮，都没结果。我觉得讨论这问题的实际意义不大。不管它是不是科学，愿意用中医就用中医，不愿意用的就别用。政府不可能下令取消中医，中医的医生、医院、相关工作一概照旧，不就好了吗？

友情链接

搜索日志

统计

创建：2008-05-28
文章：56
评论：216
访问：101531

日志

千人计划是驱赶人才，扫荡国家原创力的计划

2010-9-2 19:41:47阅读(20)评论(1)固定链接转载分享

朱猛进先生的博文《靠“买船”和“租船”能否实现我国的科技强国梦？》（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=349248）把现在国内搞得轰轰烈烈，已成为某些官吏显示自己政绩标杆的千人计划比作当年的造船不如买船，买船不如租船的政策。文中指出“但凡关系到国家的核心竞争力，靠“买船”和“租船”永远只能跟在别人的屁股后面，永远只能受制于人，永远没有后来居上的可能。“买船”和“租船&rdqu

标签: 大师教育千人计划人才原创力袁隆平 <点击此处查看原文>

赞方舟子深藏不漏的高超轻功

2010-9-1 9:15:18阅读(83)评论(0)固定链接转载分享

中国头号打假英雄方舟子皇帝陛下在伟大首都北京被袭震惊了全中国，而且多次占了科学网的头条，可见真要把中国科技界震趴下了。大有皇帝惊驾，群臣获罪之势。按方皇帝律师的分析，最有可能策划这一袭击事件的幕后主使可能有两个利益集团，一个是中国的黄禹锡肖传国集团，一个是道士李一集团，也就是说很可能是雇凶行凶。当然凡是曾对方皇陛下有过不恭行为，或曾被方皇陛下训斥过的人（中医及支持过中医的人，当然也包括老朽）都是嫌犯，所以我也在第一时间留下了谴责的留言。可是从皇帝陛下的描述看，要么行凶者也太草包，肯定是雇凶者花钱没花到位，黑社会找了两个草包去应差。要不就是我们方皇陛下有深藏不露的高超轻功，不然，陛下怎么就

标签: 方舟子凶手遇袭 <点击此处查看原文>

再论中医是科学

2010-8-24 8:34:42阅读(120)评论(9)固定链接转载分享

在古代文明中，是把人类社会和自然界放在一起来研究的。东方文明，包括中国的文明史中就没有专门研究自然科学的科学家。把人类社会和自然界人为分割开来，也就是自然科学的诞生，是现代文明，也可以说是西方文明的产物。最早的自然科学只有一门。就是以整个自然界为研究对象的博物学。随后又把自然界分割为有机界（生命的）和无机界（非生命的），也就是生物学和物理学的分家。随后生物学又分成了动物学和植物学。继之，植物学和动物学又逐步分出了分类学、系统学、形态学、解剖学、胚胎学、细胞学、生态学、遗传学、生理学、生物化学、分子生物学等数十个分枝学科。医学则是人们在与疾病作斗争的过程中产生的对人为什么生病及怎样治病和防病

标签: 机能性疾病科学外源性疾病西医新医学中医 <点击此处查看原文>

【转载】格格看方舟子

2010-8-22 8:00:17阅读(81)评论(3)固定链接转载分享

博主话: 方舟子为何方神圣，为何能量如此之大，他能把中国的美国的看似机密的文件抖露出来服务于他的打假。而且经常是一打一个准，原来我不知道当初我与饶毅辩论时他为何跳出来抓住我文章中引了徐荣祥的文章而下令解聘我和我的徒子徒孙，而且还没有商量的余地，当我用事实还击他之后他就不再对我吱声了，现在我稍微看出点眉目。按直言了的说法他只是个美国的无业游民，为何能号令中国的那么多媒体？我老伴曾问我方舟子靠什么吃饭？我一直不解，而且只是听说他打过真的学术造假，但对他的打假史并不了解，出于好奇也想知道一二。近日在网上闲逛，偶尔看到一个名为“乌有之乡”（http://www.wyzxsx.c

标签: 打假史方舟子 <点击此处查看原文>

[转载]大师从何而来（望海楼）

2010-8-19 13:15:08阅读(40)评论(0)固定链接转载分享

博主话：一段时间以来，科学网发了不少关于大师的博文，多少人都在叹息时下没有大师，也产生不了大师。好象追其原因大部分归于教育的失败，而且好像解放60多年来的教育都失败了。比文化大革命中批判17年资产阶级反动教育路线使用的语言看起来区别很大，实际上有过之而无不及。所以才出现了百人计划、千人计划等花大价钱从国外（主要是美国）引进，甚至是买进大师坯子（人才）（这些坯子的毛坯还是中国大学培养的），希望尽快出几个大师，也使我们的祖国增增光，添添彩。最近科学网上有关大学排名问题争得很凶，我们饶院长也明确表态不管国外记者的排名还是国内某大学的排名都是扯淡（不是饶院长原话，大意如此），算不得数。我们饶院长预测诺

标签: 大师买进培养时势造英雄引进 <点击此处查看原文>

“猜教授”的称呼好

2010-8-14 9:22:34阅读(55)评论(1)固定链接转载分享

因为我接受朋友的建议，查看刘实的详细资料后写博文怀疑他是大科学骗子，而且提供材料号召大家起来揭发批判，并从他的言谈话语间猜测打着北大生科院教授旗号诬告方舟子造假的就是他。这可彻底得罪了这位自称超一流科学家的高人，他连篇累牍地批我、讽刺我、挖苦我，戏称我为“猜教授”，说我想出风头（http://blog.sina.com.cn/s/blog_502041670100kfkd.html；http://blog.sina.com.cn/s/blog_502041670100kfqs.html）。实际我觉得这个名称很好，好得很。因为任何科研中提出的假设不都是猜吗？猜完了再用实验

标签: 猜教授刘实饶毅施一公伪科学中医 <点击此处查看原文>

中医是科学，也是文化

2010-8-13 8:26:39阅读(46)评论(3)固定链接转载分享

近年我有机会到澳大利亚生活一段时间，并接触了他们的医疗机构和看病的经历。我才深知就连那些成天骂中医是伪科学的人骨子里还是深受中医文化的影响。中医实际是中国文化的一部分，二者已密不可分。中医的许多治病的药方又来自于民间的验方、偏方，许多祖传秘方更是如此。中医文化已渗透到每个人的心灵中，比如中国人没有不知道上火是一种什么样的病，但如果你去找西医看病说你上火了，他（或她）会很生气地说，他（或她）不知道什么是上火。看起来好像谁都懂点中医，所以也就出了不少号称中医的骗子，但真正的中医就是在没有中医药大学前，也是师傅带徒弟式的言传身教，还要在师傅辅导下读大量的医书。而且历来行医都要有行医执照，解放后建

标签: 扶正祛邪科学文化西医细胞程序死... 中医 <点击此处查看原文>

[转载]在中国当“伪科学”打，在美国获诺贝尔奖

2010-8-11 20:11:15阅读(46)评论(1)固定链接转载分享

博主说明：本人不懂生物化学，也搞不清诺贝尔的评奖标准，更不记得方舟子开始时的反伪科学光荣史，偶尔看到直言了2006年的这篇博文，但又不识真假，特转载在这里，请那些内行的大家们指教是真是假：
在中国当“伪科学”打，在美国获诺贝尔奖。
----再揭“反伪斗士”以“反伪”名义搞作伪的真相。
直言了，2006·10·03。[原创 2006-10-03 17:05:26]
http://zhiyanle.blog.hexun.com/5873810_d.html

标签: 获诺贝尔伪科学在美国 <点击此处查看原文>

请饶毅明示，方舟子错在哪里？

2010-8-11 20:08:20阅读(196)评论(1)固定链接转载分享

7月27日科学网头条就是我们院长饶毅的新博文《批判方舟子》（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=347617），而且此文至今还排在科网排行榜的前列。本人人老脑袋迟钝，看了多天也实在不得要领，所以写此文请教。我感到我们院长批评方舟子新语丝上的错误最重的就是对施一公的批评文章。我也看到饶院长曾对记者说他很赞赏我的光明磊落的性格（在此谢谢了），我这人因经过文化大革命从开始到结束的全过程，被打成过保皇派，也被打成过三种人，在北大50年还算懂得点真正的北大人的性格，绝不是像李铭说的叛逆，而是不怕上不畏上，就是对党的总书记对国家主席，对再大的学术

标签: 方舟子饶毅伪科学徐荣祥中国烧伤创... 中医 <点击此处查看原文>

科学网是不是在有意保护刘实这个大科学骗子？

2010-8-7 10:18:24阅读(138)评论(3)固定链接转载分享

我在科学网和学问社区同时开博，主要是想退休后写写自己教学和科研的体会和介绍自己研究的理论成果，听取不同意见，以提高自己，也就是开辟一个向各学科专家学者学习的场所,也算活到老学到老的一个网络课堂吧。而且这也是在学生们的劝说和帮助下才干成了。开始由于教学和科研任务还很重，精力有限，开博后好久没写东西。直到我们新院长上任,因听说要撤我的实验室，就写了几篇关于基础学科重要性的博文，没太引人注意，所以就用了个吓人的标题《饶院长，刀下留人……》。我们饶院长公开作答，我也就连续写了《根据什么决定一个实验室的存在？一答饶毅的公开回复，兼评“避免近亲繁殖&

标签: 保护大科学骗子方舟子科学网刘实饶毅 <点击此处查看原文>

1/6 12 3 4 5 6 >尾页跳到页

公告

	晁倩倩
	2010-4-7 10:51:49
老师您好看了您之前的文章感觉受益匪浅不知道您是不是因为最近工作忙所以博客已经有一段时间没有更新了希望可以从您那学到更多知识

	黄勇
	2009-9-21 15:49:09
尊敬的崔老师，您好。我拜读了您的“发育学”1-5深受启发，请问您准备什么时候上传新的，谢谢。或者可否发到我的油箱：hycncs@126.com，谢谢。

	廖诗田
	2009-6-22 0:19:22
崔老师：您好，我是一名在校研究生，在拜读您的《植物发育生物学》后，对您的著作非常感兴趣，想进一步对贵著作深入学习，您是否可以提供贵著作的课件，感谢备至。 Email:gsgsljlb@126.com

	徐流芳
	2010-6-30 2:17:04
打个招呼先，请教问题。

	qiufeng
	2010-2-23 23:16:25
悄悄话

	闵应骅
	2010-9-3 15:50:06

	揭宇飞
	2010-9-3 15:39:11