首页 博客 资源 小组 问答 科学软件  登录 注册 忘记密码 帮助 有奖纠错&建议
崔克明  
http://blog.51xuewen.com/cuikm  复制 >  收藏
布局已经改变,您可以进行保存.
个人档案
崔克明
植物发育生物学:维管形成层发生、活动和休眠机理;木质部细胞的分化、脱分化和转分化的细胞和分子机理;植物细胞编程死亡;植物的性别决定机理
日历
日志分类
友情链接
搜索日志
统计
创建:2008-05-28
文章:9
评论:16
访问:13464
日志
  •  根据什么决定一个实验室的存在?一答饶毅的公开回复,兼评“避免近亲繁殖”论
    2008-10-26 18:13:58阅读(1278)评论(9)固定链接转载分享
    饶毅在公开回复的第一段中说:“学院应该如何评判学科和实验室?崔老师也许没有时间看我发表的文章(例如科学网博客、或学院《科学文化》版)。其实,我的观点和崔老师一样,不赞成用SCI。我在文章里、在学院,多次强调不能以发表文章的杂志引用率(SCI)来评判。我也不同意简单地以文章本身的引用率来评判文章。各个学科不同,没有简单的数字可以代替科学的评价。我介绍其他科学家的工作,都是说明其意义,不是SCI点数(我也不知道任何杂志的SCI点数)。我认为,各实验室的工作,应该由同行来评议,看它对本学科的意义。如果是应用学科,看应用效果。” 对饶毅的上述表述我基本同意,但也不完全赞同。从实际情况来,影响因子高的杂志对稿件的要求是高些,对文章所讲述故事的完整性和证据要求高些。如果从文章的分类来看,综述性论文和报道新方法的论文的引用率通常情况下高于研究性论文。最近我也仔细阅读了饶教授接受人民网记者采访的报道和他写的“美妙的生物荧光分子与好奇的生物化学家”,我完全赞成他在那里阐述的观点,特别欣赏他对下村修故事的描述和评论。但我觉得还应该指出的是,影响因子高的杂志所发表文章与所属领域的热度有关,文章的引用率就更是如此,因此一篇文章的引用率高,只能说明他所研究的领域和研究问题的热度高,而不能完全反映文章的水平。当然,... <共4538字>
     
    标签:  答饶毅回复   近亲繁殖   评审   饶毅的   实验室   实验室的存留   <点击此处查看原文> 
  •  1.5亿对北大意味着什么-评“北大的名牌是否太便宜了 从北大汇丰商学院说起”
    2008-10-25 12:49:37阅读(160)评论(0)固定链接转载分享

    看了陈楠的博文“北大的名牌是否太便宜了 从北大汇丰商学院说起”,本来想在她的博客上发表点评论,但不知为什么老也发不了只好写在我的博客上。

    诸位可知,没有钱是办不成大学的,更办不成名牌大学,我国第一个985是专支持北大清华办世界一流大学的,3年分别支持3、6、9亿元人民币,3年每校共18亿,这不知引起了国内多少高校的反弹,甚至有人在全国人大会发言抨击,北大校长在会上都不敢谈大学的事(这是我们猜的,没有向校长查证),第四年就没有了,教育部暂借给每校2亿。后来的情况我不知道了。可是去年我去台北参加一学术会,访问台大时被告知,台大每年从政府得到的经费是50亿美元,香港中文大学的经费就更多(具体数字我不记得了)。因此我曾经开玩笑说,按投入产出比算,北大是绝对世界第一。由此可见,1.5亿对北大意味着什么就可想而知了。

     
    标签:  1.5亿   北大   意味着什么   <点击此处查看原文> 
  •  自然科学基础研究项目的管理必须适应其探索性和不可预测性
    2008-10-23 19:24:04阅读(238)评论(0)固定链接转载分享
    自然科学中的所谓基础研究就是以自然现象形成原因为研究对象的科学研究。其研究成果就是对自然现象形成原因提出解释,也即所谓的理论,其表现形式就是研究论文的发表。这是国家自然科学基金资助的主要对象,也是国家重点基础研究和发展规划项目和攀登项目的主要资助对象。但是此类基础研究的水平在一定程度上反映一个国家、一个地区、一个大学、一个科研单位的科研水平,也反映了它们潜在的生产力水平。而相关国家管理部门对此类项目的管理水平和管理方式又直接影响着此类项目的完成情况,也可以说对此类项目的发展起着导向作用,因此很有研究的必要。本文将从被管理者的角度对此作一些探讨,以供管理部门的领导们参考。 1.自然科学基础研究的研究对象自然科学基础研究(以下简称基础研究)的研究对象是自然现象的形成原因,如人类的起源、生命的起源和进化、宇宙的形成和发展、地球的形成,苹果为什么会从树上掉下来,植物为什么是绿色的,花为什么会五颜六色,花是怎么形成的,千姿百态的叶子又是怎么形成的……也就是我们平常经常说的诸多自然现象形成的“机理”或“机制”二字。这种研究随着时代的的发展和研究的逐步深入,研究的对象也在不断深化、发展。以作者熟悉的植物学为例,最早人们只是出于对植物的兴趣,或者为了寻找食物或药物,为了认识区... <共5281字>
     
    标签:  不可预测性   基础研究   项目管理   <点击此处查看原文> 
  •  北大就是北大,科学、民主、自由是北大永远的魂
    2008-10-15 20:11:45阅读(285)评论(0)固定链接转载分享

    前些日子我就北大生命科学学院饶毅院长的几项改革措施发表了几篇评论,在这里没有引起人们的讨论,甚至有几篇在科学网还被删除了。但一位好心人将它们贴到了北大的BBS上,不但没有被删除,还展开了广泛而热烈的讨论,正像一位生科院的老师告诉我的,“引起了绚烂大波”。这就是北大,各抒己见,互不相让,都是为了一个目标,就是怎样把北大办好,使北大既出人才又出创新成果。参加讨论的大多数都能正确理解各方的意思,但从中我也看出有少数人误解了我的原意,而且明显没有全面看我的几篇评论,也许是我写的太多,他们没时间看完。因为本人使用计算机的本事实在不高,无法在北大BBS上注册,也就无法在北大的BBS上做出回答。为此我在此再做一点说明:

    我们实验室不是陈古落后发不了论文,或发不了好论文而要被饶院长砍掉,更不是我们实验室的副教授发不了论文,而是因为我们实验室是以基础学科-植物形态解剖学为基础研究植物发育的有关问题,特别是树木的次生生长问题,这个问题在前些年是冷门,在国内就更是冷门,研究的具体问题又是我国特有树种杜仲的剥皮再生机理,国外的人很难理解,但经过我们实验室前后三代人的近30年的努力,发表有关文章120余篇,由最早只在我国《植物学报》上发表,现今已在国际杂志上发文章,所发杂志的影响因子也逐步提高。并经过我们实验室年轻副教授和博士生们抓住一切国际会议和国际学术交流机会... <共2727字>
     
    标签:  北大   科学   永远的   永远的魂   自由、民主   <点击此处查看原文> 
  •  为什么不把沼气生产工业化,办成既生产再生能源又生产卫生的有机肥的新型企业
    2008-10-13 21:05:19阅读(395)评论(4)固定链接转载分享
    近几年经常因参加学术会或探亲访友到农村转转,我经常听说当地政府大力支持农户建沼气池,沼气可作为清洁燃料使用,发酵过的秸秆等还是很好的有机肥。另外每年秋末冬初都看到有关各地农民焚烧秸秆污染大气,政府又如何采取措施严禁焚烧等等的报道,北京这样的大城市也总是发生清洁工人或某单位焚烧落叶污染大气的事件。由此联想到我在澳大利亚看到他们各家都有几个垃圾桶,其中一个就是专门装枯枝落叶和修剪园林植物产生的垃圾,又看到他们从超市买回的花园用土也就是这类垃圾粉碎后发酵的产物。现在我们国家又花大钱支持研究开发能源植物,如果研究成了推广种植的话,还要与粮油棉争田,而我们国家的可耕地面积又非常有限,而且面积还在逐年减少。可是我们的粮食产量在逐步提高,必然其生物总量也在增加,产生秸秆的量也必然随之增长,如果不能综合利用,必然成为环境的最大污染源,现在推广的秸秆还田的办法实际因不能很快发酵腐烂而很难实现。而我们现在推广的沼气池还是1958年大跃进中大炼钢铁中用的“土法上马”,效率低、寿命短。为此我经反复思考提出以下建议,希望得到各级政府支持,企业家和科研工作者协力参与从根本上解决这些问题,达到多全其美。把农村产生的粮油棉垃圾及杂草和人畜禽粪便垃圾,以及城市的绿化垃圾和生活垃圾变为新能源和有机肥生产的原料:

    1.把沼气生产变土法为现代化工业生产:为此需开展两方面研究,一是有大型发... <共1035字>
     
    标签:  垃圾   农业垃圾及...   生产   有机肥   再生能源   沼气   <点击此处查看原文> 
  •  饶毅院长,刀下留人,请勿将基础学科赶尽杀绝
    2008-10-11 20:16:57阅读(1123)评论(2)固定链接转载分享

    在我的前文中已经评论了饶毅教授在北大生科院的一些改革措施。在此,在全国科学工作者面前,以一个退休老教授的名义,也代表我的老师和我的是兄弟们(虽然没有征得他们的同意,但我想我能代表他们),如果我的师爷在天有灵的话,也会同意我代表他,请求饶毅院长刀下留人,请勿把基础学科赶尽杀绝。虽然北大校长许智宏是我的师兄,但我不想通过他的权利求你,而在这里与你摆事实讲道理,请全国科技工作者做评判。下面是我们实验室的简介:

    木本植物发育生物学实验室

    木本植物发育生物学实验室是张景钺教授1932年回国后被聘北京大学生物学系植物学教授后创立的,是我国第一个开展植物形态学研究的实验室。张教授是我国植物学的奠基人之一,中国科学院生物学部委员(即现在的中科院院士),为我国植物学各分支学科培养了第一代学术带头人,如古植物学的徐仁院士、植物分类学的吴征益院士、植物胚胎学的王伏雄院士、植物解剖学的李正理教授等都是他利用本实验室培养的学生。

    李正理教授是本实验室的第二代负责人, 1957年从美国回国后即进入本实验室工作,开始了形态发生的研究,是我国最早开展此方面研究的植物学家之一,同时还开展了大量解剖学研究,为我国的植物形态学,特别是植物解剖学的发展做出了开拓性的贡献,培养的学生遍布植物形态学的各领域,并大多数已成为这些领域的学术带头人,如现北大校长许智宏院士、原西北大... <共3118字>
     
    标签:  刀下留人   赶尽杀绝   基础学科   <点击此处查看原文> 
  •  “赛马场裁判"式领导下的PI们、教授们
    2008-10-10 21:45:24阅读(399)评论(0)固定链接转载分享

    在前述“赛马场裁判”式的领导下,PI们,博导们就要努力多发表高影响因子的论文,否则就有被淘汰的危险,为了达到多发、快发高影响因子论文的目的,提高“效率”,有的就把研究生(硕士和博士)当成实验员、打工仔使用,给他们安排一个个实验,实验完了把结果交给老板(研究生们通常这样称呼他们的导师),由老板写论文。因为对教授们来说自己写论文比修改学生的论文容易得多,效率高得多。而且导师可以根据学生的表现和毕业的需要安排谁当第一作者。结果是努力做实验的学生也能及时毕业,好像也没意见。但是这就出现一个问题,这样培养出来的博士生自己不能发现问题,提出研究课题,分析问题和解决问题,更不会写论文,这还是合格的博士生吗?这只是在培养高效率的实验员、高级打工仔。这样下去就毁了一代人,断送了科研事业。

    我想问一下,这样的改革适合国家的长远利益吗?救救我们的大学!!


     

     
    标签:  打工仔   高影响   实验员   写论文   研究生   <点击此处查看原文> 
  •  评饶毅教授的“不培养PI”大学学院管理模式
    2008-10-10 16:09:19阅读(1343)评论(1)固定链接转载分享

    据说(对不起,又不是亲耳听到,不过我也没有资格听到),北大生命科学学院院长饶教授公开讲,生命科学学院不培养PI(当然也就不培养教授,当然,也就不培养院士)。请问,北大是大学还是工厂(即使工厂也要研究开发自己的创新产品),这样的北大还能培养出王选吗?如果当年的北大也像饶教授这样管理,早在上世纪60-70年代王选就会被赶出北大,可能现在我们还在使用美国人或英国人开发的中文系统。请问,哪个原始创新一开始就被专家权威认可过,不被认可,能在引用率高的杂志上发表吗?达尔文的进化论提出时遭到的是咒骂和批判(可能也是一种高引用率),如果饶教授在当时敢聘用他吗?Haberlandt提出细胞潜在全能性学说(可以说没有此学说就没有今天的克隆技术,生物技术)时连直接实验证据都没有,只发表在一个小城镇的杂志上,按今天的标准,影响因子能高吗?按饶教授的标准能聘用他吗?第一个提出遗传基因理论的孟德尔就更得被扫地出门了。这样下来不用说培养出诺贝尔奖得主,就是国家自然科学一二等奖得主也不可能。因为这些奖励不是奖那些影响因子高的文章,而是奖那些系统研究取得原始创新成果的项目。所谓创新,就是与众不同,甚至是反潮流的,而且创新性越大,得到大多数潮流派认可的可能性越小,所以说“真理往往在少数人手里”。这就是为什么国家自然科学基金要注意支持那些非共识项目的道理。如果按饶教授的管理办法,不仅那... <共716字>

     
    标签:  PI   大学   管理模式   教授   培养   学院   <点击此处查看原文> 
  •  大学和科研单位的各级领导应该成为伯乐,而不应满足于当赛马场上的裁判
    2008-10-9 21:01:39阅读(547)评论(0)固定链接转载分享

    按我的理解,赛马场的裁判只要有一颗公平的心,用好精确的计时器就行,无论谁的马,只要第一个冲过终点线就是第一,但伯乐就不同了,他要在马厩中或牧马场中从众多的不知名的,甚至是小马驹中挑选出未来有可能在赛场上获得冠军的马匹。二者相比前者就容易多了,后者风险很大,而且不可能立竿见影,很快得到“突出成绩”,获得领导赏识,显示自己的天才。所以现在咱们大学和科研单位的众多领导中都在争当裁判,而不愿意当伯乐。你要当教授,当PI,我就拿你发表论文的影响因子和篇数比,高的就上,低一点就下,只要当上就有实验室补贴,当不上就靠边站,你看有多公平。而且我不用培养,全世界招聘,这样下来我单位很快就是世界第一,谁比得了。可是这样下来,我们的大学还有自己的传统吗?所有小马驹都不要,都赶走,等你在别处成长为冠军后我再聘回来。可是你想过没有,等他成为冠军后,想到你当年的冷酷无情,还能回来吗,除非他是那种有奶就是娘的人。再者,如果全国全世界的单位都这样做,宝马良驹还有出头之日吗。所有影响因子高的文章都是热门领域的,所有热门都是从冷门来的,只有把冷门变成热门的人才是站在这个领域最前沿的人,跟在后边的也可以发表影响因子很高的文章,但绝对没有原始创新,只是给人家的原始创新增加点证据。据说北大高薪聘来的生命科学院院长饶毅教授就在努力成为这样的裁判,甚至他还要凭自己的智慧决定哪个学科陈古落后而将... <共657字>

     
    标签:  伯乐   裁判   大学   科研单位   <点击此处查看原文> 
1/1 1 跳到
公告
最新留言
  • 王峰
    2008-10-30 14:31:38
    那些记者真烦,人家讨论些学术上的不同意见,非得说人家发生争执,编些猛料,无中生有,最讨厌那些狗仔了~
  • 赵鹰
    2008-10-24 12:58:16
    崔老师,我是科学时报的记者赵鹰,想了解一下最近你和饶毅之间发生争执的一些情况,因你出国了,不知道怎么联系,只好在这里先留个言。盼回复!
    我的联系方式
    地址:北京市海淀区中关村南一条乙三号科学时报社
    邮编:100080
    电话:010-82614599 传真:010-82614583
    宅电:62820289
    手机:13671168614
    email:zhaoyingliu@sohu.com,
    敬请关注我的博客:http://blog.sina.com.cn/u/1262783274
  • 李宇
    2008-10-17 10:45:57
    崔老师我是学植物发育分子生物学的,听别人说这是个冷门专业,工作前景不好,现在很迷茫,请老师指点一下迷津,这个专业能去哪些公司,能做哪些职业?
最近访客
  数据加载中... 
关于我们 - 联系我们 - 隐私原则 - 广告服务 - 免责声明 - 意见反馈 - 友情链接

Copyright ©2007-2008 51xuewen.com 学问社区 版权所有